Software abierto

“Un programa es software libre si los usuarios tienen las cuatro libertades esenciales:

Libertad 0 La libertad de ejecutar el programa como se desee, con cualquier propósito.

Libertad 1 La libertad de estudiar cómo funciona el programa, y cambiarlo para que haga lo

que usted quiera. El acceso al código fuente es una condición necesaria para ello.

Libertad 2 La libertad de redistribuir copias para ayudar a su prójimo.

Libertad 3 La libertad de distribuir copias de sus versiones modificadas a terceros. Esto permite

ofrecer a toda la comunidad la oportunidad de beneficiarse de las modificaciones. El acceso

al código fuente es una condición necesaria para ello.”

Gomez Diaz, T. (2015). Software libre, software de código abierto, licencias. Donde se propone un procedimiento de distribución de software y datos de investigación. CNRS, Universit´e Paris-Est, Laboratoire d’informatique Gaspard-Monge. https://hal. archives-ouvertes. fr/hal-01261064.

El software libre (posteriormente llamado de software abierto) o el free software —como es definido en inglés— no se destaca por su carácter gratuito,1 sino por su carácter libre. La característica principal de estos programas de ordenador es la libertad. El carácter libre, que defienden, se refiere a la libertad de expresión. Por medio de licencias, los creadores y propietarios del software libre ofrecen a los usuarios una serie de libertades no ofrecidas por los creadores privados de programas informáticos. Mientras que el consumidor de un software privado paga por el derecho de utilizar los programas de computador, sin ninguna otra posibilidad más, el usuario del software abierto tiene garantizadas la posibilidad de modificar, mejorar y compartir los códigos digitales de estas plataformas.

Cunha, A. C. D. (2015). Arte y participación en la era de los dispositivos móviles. Universitat de Barcelona. http://hdl.handle.net/2445/96583.

El open source software de Raymond se refiere sólo a la posibilidad de acceder al código fuente, es decir, que éste sea abierto para el usuario del programa, mientras que el free software de Stallman apela a la preservación de la libertad de acceder al código fuente en todas las versiones posteriores del programa. El término open source se ha ext endido con mayor éxito que la formulación original free software y ha sido secundado por hackers importantes como Linus Torvalds, Bruce Perens y Tim O’Reilly.

Ibáñez Muñoz, J. (2002). Poder y autoridad en las relaciones internacionales: el control del comercio electrónico en Internet. Universitat Pompeu Fabra. http://hdl.handle.net/10803/7281.

As our readers may not be familiar with the concept of FOSS, some definitions are necessary before the present discussion can take place. For the purposes of this article, we will adopt three key criteria for FOSS:

1. The ability of anyone to freely use the software for any purpose.

2. The ability to freely study the operation of the software, and modify it at will.

3. The ability to freely redistribute copies of the software—as well as modified versions thereof—to others.

Lehtola, S., & Karttunen, A. (2021). Free and Open Source Software for Computational Chemistry Education. ChemRxiv. https://chemrxiv.org/engage/chemrxiv/article-details/618a7e0bb039f274a89e3d82.